1 O discurso jurídico sobre a implementação dos institutos da conciliação e da mediação sugere que o Poder Judiciário vem repensando sua forma de encarar os conflitos. 4 A realidade demonstra que extinguir um processo judicial não necessariamente implica administrar o conflito interpessoal que o pressupõe e, efetivamente, resolver o problema real das 7 pessoas. A jurisdição, como atividade meramente substitutiva, dirime o litígio do ponto de vista dos seus efeitos jurídicos, 10 mas, na imensa maioria das vezes, ao contrário de eliminar o conflito subjetivo entre as partes, incrementa-o, gerando maior animosidade e, em grande escala, a transferência de 13 responsabilidades pela derrota judicial. A parte vencida dificilmente reconhece que seu direito não era “melhor” que o da outra e, não raro, credita ao Poder Judiciário a 16 responsabilidade pelo revés em suas expectativas. O vencido dificilmente é convencido pela sentença, e o ressentimento decorrente do julgamento fomenta novas lides, em um círculo 19 vicioso. O discurso institucional acerca da necessidade de implementação dessas políticas alternativas nos tribunais é 22 comumente embasado na justificativa de que elas são imprescindíveis para pôr fim à “cultura da litigiosidade” vigente em nosso país. Verifica-se, portanto, que existe uma 25 crença de que as pessoas são demasiado litigiosas e que essa cultura é a causa do esgotamento dos tribunais. As pessoas acreditam que sempre poderão, em alguma instância judicial, 28 encontrar algum julgador que acolha sua tese, de modo que litigar, nesse sistema, é alimentá-lo, pois ele foi constituído de forma a sempre permitir teses necessariamente opostas para um 31 mesmo dispositivo jurídico.
Kátia Sento Sé Mello e Bárbara Gomes Lupetti Baptista.
Mediação e conciliação no Judiciário: dilemas e significados. Internet:
De acordo com o texto,
a)
o Poder Judiciário demonstra ineficiência ao permitir hipóteses contrárias para um mesmo dispositivo jurídico. |
b)
o número elevado de litígios relaciona-se ao fato de a parte derrotada em um processo judicial se valer da possibilidade de ser beneficiada em instâncias judiciais posteriores. |
c)
a implementação dos institutos da conciliação e da mediação não se tem mostrado necessária no Brasil pelo fato de as pequenas causas constituírem o maior número de demandas do judiciário no país. |
d)
a jurisdição atual constitui o meio mais eficaz de resolução de conflitos. |
e)
o sistema judicial brasileiro falha ao isentar os litigantes da responsabilidade pela derrota judicial. |
Questão muito relevante, pois nos leva a raciocinar de maneira lógica, interpretação que nos ajuda agregar conhecimento e a melhorar nosso desempenho nas provas futuras.
Copyright © Tecnolegis - 2010 - 2024 - Todos os direitos reservados.