1 As tendências que levaram D. Pedro II a querer
dissimular o imenso poderio de que efetivamente dispunha e,
é bom dizê-lo, que não lhe é regateado pela Constituição,
4 faziam que fosse buscar, para ministros, aqueles que pareciam
mais dóceis à sua vontade, ou que esperava poder submeter
algum dia às decisões firmes, ainda que tácitas, da Coroa. Se
7 não se recusa, conforme as circunstâncias, a pôr em uso
algumas regras do parlamentarismo, jamais concordará em
aceitar as que lhe retirariam a faculdade de nomear e demitir
10 livremente os ministros de Estado para confiá-la a uma
eventual maioria parlamentar. E se afeta ceder nesse ponto, é
que há coincidência entre sua vontade e a da maioria, ao menos
13 no que diz respeito à nomeação. Ou então é porque não tem
objeções sérias contra o chefe majoritário. Quando nenhum
desses casos se oferece, discricionariamente exerce a escolha,
16 e sabe que pode exercê-la, porque se estriba no art. 101, n.º 6,
da Constituição do Império.
Sérgio Buarque de Hollanda. O Brasil monárquico. Do Império à
República. In: coleção História geral da civilização brasileira. São Paulo:
Difusão Europeia do Livro, 1972, tomo II, vol. 5. p. 21 (com adaptações).
Questão:
Julgue o(s) item(ns) a seguir, referentes aos sentidos e aos aspectos linguísticos do texto acima.
Depreende-se do texto que o “art. 101, n.º 6, da Constituição do Império” (l.16-17) tornou-se letra morta em decorrência da prática política adotada por D. Pedro II.
