Comentários / Casa Civil - São Paulo - Executivo Público - FCC - Fundação Carlos Chagas - 2010 - Prova Objetiva
“Frugalistas” Graças a Deus
1 A virada da Era Bush para os Anos Obama marca também a troca de guarda de duas palavras no vocabulário-emocional do norte-americano médio. Sai o “mais” (more), entra o “suficiente” (enough). Ter o 5 suficiente, como ensinam o ativista progressista Michael Moore em seu mais novo documentário e o autor e teórico financeiro John Bogle em seu livro mais recente, é anátema do capitalismo selvagem que se instalou nos EUA nas últimas décadas. Quando há o suficiente, não 10 é preciso mais. Se a sanha gastadora do gringo fez desse o maior país do mundo, movimentando 70% da economia local e, com isso, as engrenagens do resto do planeta, foi essa mesma sanha que levou os Estados Unidos ao 15 chão e, com ele, o planeta. Um exemplo dessa mentalidade é o que disse o então prefeito de Nova York, Rudolph Giuliani, logo após o ataque às Torres Gêmeas. Indagado sobre o conselho que daria aos seus concidadãos, respondeu: “Gastem”. 20 Gastem. Foi o que os novaiorquinos e o resto do país fizeram. De 2001 até 2008, a dívida média no cartão de crédito de um lar norte-americano triplicou. “Nada nunca é suficiente no atual sistema”, disse Michael Moore no Festival de Cinema de Toronto, em 25 2009. OK, o diretor estava promovendo seu filme, “Capitalismo, uma história de amor” − ele explicou o título dizendo que a história de amor é dos capitalistas com o nosso dinheiro −, e Moore é aquele que fez 30 filmes-denúncia sobre o excesso de armas, os motivos que levaram à Guerra do Iraque etc. Mas, e John Bogle? Ele, que criou um dos maiores fundos de investimentos do mundo, em seu livro “Enough”, defende que o “homo americanus” gasta 35 muito e cria pouco. Estima que um terço do dinheiro que circulou nos EUA em 2007 não tinha base em nada, eram papéis de banco criados por financistas inteligentes. É nesse lago de perdularismo imaginário que os americanos nadaram até se afogar.
(Adaptado de Sérgio Dávila. “Frugalistas” Graças a Deus. Serafina, revista da Folha de S. Paulo, setembro, 2009,
p. 20)
Questão:
Uma leitura atenta do texto permite a seguinte constatação:Sérgio Dávila, ao
 |
a)
empregar a palavra concidadãos (linha 19), refere-se exclusivamente aos indivíduos naturais do mesmo país de Rudolph Giuliani, isto é, dos Estados Unidos. |
 |
b)
citar a explicação de Moore acerca do título do filme que promovia (linhas 27 a 29), deixa entrever que esse título poderia gerar interpretações não desejadas pelo diretor. |
|
|
c)
referir-se a Moore como aquele que fez filmes denúncia (linhas 29 e 30), busca tornar transparente a contradição entre a perspectiva adotada no filme que o diretor promovia e a adotada nos filmes que produzira anteriormente. |
|
|
d)
valer-se da expressão latina “homo americanus” (linha 34), pretende chamar a atenção para a erudição de Bogle, sugerindo ser ele também eminente antropólogo. |
|
|
e)
comentar que parte do dinheiro americano não tinha base em nada (linha 36), denuncia entre outras irregularidades a fraude das falsificações de papéis pelos inteligentes financistas. |